Клуб PhotoImpact

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Клуб PhotoImpact » Кают-компания » Photoshop или PhotoImpact ?


Photoshop или PhotoImpact ?

Сообщений 1 страница 20 из 63

1

В Л.С. получил письмо, в котором меня обвиняют в незаслуженном возвеличивании значения в графикe PhotoImpact-a и охаивании Photoshop-a. Хочу внести некоторую ясность. Я не являюсь противником Photoshop-a. Более того, я в своих работах опираюсь как на PhotoImpact, так и на Photoshop. Более того, я пользуюсь так же и Paint Shop Pro и DrawPlus ... . Выбор программы зависит от того, что я собираюсь делать. Каждая из программ имеет что-то своё индивидуальное, присущее только этой программе. И было бы по крайней мере глупо с моей стороны отказываться от возможностей других программ. Клуб же Photoimpact я организовал по тому, что для этой программы найти учебные пособия на русском языке очень сложно. И я лишь пытаюсь внести свою лепту в решение этого вопроса.

0

2

Тю :D  .... Я бы это пропустил мимо ушей. "На вкус и цвет- товарищей нет".(с) . Я начинал с "Фотошопа" (CS2). Зверь-програмулина! ... Но, есть некоторые нюансы.
1. Главное : жрет ресурсы "машины" , как не в себя + требует слишком много места на винте (на слабую "машину", например офисную, уже не поставишь. Иначе работа с "жабой" превратится в пытку) И чем выше версия, тем дороже обходится апгрейд компа.
2. Последние версии CS3-CS4 при инталяции пихают в систему "правильного трояна"!!! Даже если снимешь галочку. Что он действительно собирает и куда отправляет, известно только производителю. ЭТА ГАДОСТЬ не удаляется. Снести ее можно только в ручную, перелопатив системные файлы и реестр.

Так , что я благополучно закинул болванку с "жабой" и радостно юзаю PhotoImpact . Чего и всем желаю.
А информации по PhotoImpact дейсвительно мало :'(  приходится доходить своим умом.

0

3

Извечная тема спора, что лучше: Фотошоп , или Фотоимпакт?Многократно читал на различных форумах по программам для обработки фото.В одном из случаев дошло даже до ругательств и взаимных оскорблений.Общий знаменатель в этих спорах подвёл профессиональный дизайнер, работающий с обеими программами уже 10 лет.По его словам одно удобнее делать в Фотошопе, а другое в Фотоимпакте, что он и использует в своей работе.Его мнение таково, что полных возможностей Фотоимпакта не знают даже создатели этой программы, с чем я полностью согласен.Недостаток Фотоимпакта, как уже отмечалось в предыдущих высказываниях, очень скудная информация, литература и уроки к нему, а те что есть в общем копируют  друг друга.Это на мой взгляд и отпугивает многих.Я многие применения нашёл, просматривая в инете уроки по Фотошопу.Просмотрю, а затем  думаю , нужно попытаться зделать это в Фотоимпакте.И что меня поразило, многие приёмы в Фотоимпакте  намного быстрее и проще получаются.Пытался работать  с Фотошопом, Гимпом и другими программами, но после такого удобного меню , как в Фотоимпакте меня просто всё раздражало и казалось чужим.Конечно Фотошоп на сегодняшний день является самой массовой программой и естественно море уроков, литературы и информации-- всё для неё.Кстати многое из фотошоповского материала можно внедрить и  использовать в Фотоимпакте.Надеялся, что Корелл  переняв Улеад что -то изменит в этом плане, но не вижу изменений.Только скопировали Фотоимпакт 12 и назвали Х3.Думаю в клубе  сможем  помочь друг другу в освоении и применении  уже существующих и новых уроков. Одна голова хорошо, а много лучше!!!Удачи Всем.

0

4

Спасибо друзья за поддержку. Просто когда я это писал, оставался неприятный осадок на душе от того письма. Старался помочь людям, тратил время а кто-то пришёл и нагадил в душу. Ну, ладно. Всё позади. Забыли.

0

5

обращать внимание на тех кто не зная PhotoImpact пишет о нем гадости - глупость . Спасибо вам за этот сайт . Я рад что привел вам еще 4 человека . Отзывы у них о вашем сайте самые лесные . Спасибо вам за ваш труд .

0

6

Без вашего учстия небыло бы и клуба. В лучшем случае мог получиться какой-нибудь справочник вроде русского FAQ по редактору.

0

7

Для меня этот вопрос однозначно: конечно PhotoImpact!
Неоднократно, ради интереса обращался к Фотошопу, и каждый раз чувствовал себя не в своей тарелке. и снова возвращался в PhotoImpact.
В нём работатькомфоттно, одно удовольствие. Просто, интересно

0

8

kaskad77
Обсолютно с тобой согласен!

0

9

kaskad77
OpaZit
+1...

0

10

Друзья, Привет!
Может не в тему, поправьте, мне надо Руссификатор Фотоимпакта 12. Скачивал с сайтов, не ставится. И второе, Инструкция по работе на нём. Буду Вам признателен. Только на нём начинаю учиться. Спасибо.

0

11

Василий написал(а):

Друзья, Привет!
Может не в тему, поправьте, мне надо Руссификатор Фотоимпакта 12. Скачивал с сайтов, не ставится. И второе, Инструкция по работе на нём. Буду Вам признателен. Только на нём начинаю учиться. Спасибо.

В 12ой как и в Х3 чтобы русик работал... смотри тут...
Дополнения для PhotoImpact X3
Проблема с photoimpact x3
Если нет русификатора то пиши у меня где-то был...

0

12

Wladimir выложи мне где-нибуть хороший русик для x3, которым сам пользуешся! полезная вещь! заранее благодарен!

0

13

Начинал осваивать ещё  PhotoImpact-8 , поэтому - только PhotoImpact!!! И не стоит обращать внимание на мелкие покусывания поклонников ФШ!
Абсолютно согласен, что  каждый графический редактор имеет свою "фишку" (и вообщем-то своё назначение) , но компактность, возможности и простота
( при всей своей сложности) работы с этим редактором - потрясающие!
  Спасибо Вашему сайту за то, что он в конечном счёте есть!

+1

14

полностью поддерживаю, так же начинал с 8-й версии! Фотошоп без спора лидер, но цена и скорость работы в нем убивают=) в PhotoImpact то же самое можно сделать но намного быстрее! единственный минус не очень подходит для полиграфии, а очень жаль, веть графический пакет отличный! и еще жаль что Corel его полностью сняла с производства (выкупила что бы небыло конкуренции их продвигаемому продукту), маркетологи и тут подна..ли!
пока мощьности PhotoImpact еще хватает, но через пару тройку лет придется искать другую альтернативу этому графредактору как-бы небыло жалко!

+1

15

Илья написал(а):

пока мощьности PhotoImpact еще хватает, но через пару тройку лет придется искать другую альтернативу этому графредактору

Что так пессимистично? Единственно, что может быть,- это Виндовс ХР может уйти в лету как когда - то Милениум и вместе с ним программы заточеные именно под эту систему. А импакт дружит и с Вистой и с семёркой. Что же касается того, что другие редакторы станут более мощными и прийдётся переходить на них то лично меня это не пугает. Сегодня для реализации своих фантазий мне его вполне хватает. А ведь я не профессиональный художник. Загляни на этот ресурс: http://cornacchia.ru/ все эти работы выполнены в PhotoImpact. Обрати внимание на даты презентации работ и определишь что только последние работы выполнялись в последних версиях. А ведь ранние версии были практически пустыми. Небыло и современных плагинов. Мне кажется, что этот редактор находится сейчас в той стадии совершенствования когда лишние навороты и инструменты сделают его таким же неуклюжим монстром как ФотоШоп.

+1

16

это называться не пессимизм а реализм!
мне PhotoImpact нужен в коммерческих целях а не для реализации только моих лишь фантазий, и не только мне одному! он изначально позиционировался как ПРО
по поводу художника с работами знаком, но замечу что рисовать кистями это не предел и для граф редакторов существует еще куча ньюансов, по которым можно судить что он стареет
да фотошоп изначально был увальнем и даже говорить об этом не хочется!
так же мне нравится этот редактор не меньше вашего поверьте! мне не безразлична его судьба поэтому я и пишу то что есть правда!
да для веб графики отлично но полиграфия ..можно сказать нет никакой поддержки а это большой минус! была бы хотя бы еще поддержка CMYK (которую кстати Ulead и разработал, но продал Adobe) то редактору цены бы не было, и нос бы он утирал остальной мелочи еще ооочень долго!
а Corel так и не захотел внедрить CMYK в PhotoImpact X3 хотя по лицензии уже можно было!
и как бы это пессимистично не звучало а внедрение новых технологий идей и подходов большой аргумент для редакторов!
новые навороты и инструменты никогда не сделают  PhotoImpact неуклюжим! для этого нужно перерабатывать всю основу! а добавление новых "наворотов" как вы говорите никогда еще не вредило редакторам!
меня просто убивает политика компании Corel, до сих пор не догоняю чем лучше PaintShop Photo Pro, это же убожество..как этот продукт вообще люди хавают?
остается надеятся что заинтерисованные компании выкупят лицензию, и мы будем в дальнейшем лицезреть развитие этого замечательно редактора!=)

С Наступающим вас Господа!!! =)

0

17

Corel  для того и выкупил ULEAD чтобы устранить конкурента и продвигать свою продукцию.Сомнительно ожидать, что он введёт в программу Фотоимпакт большие новшества, видно на примере  Х3.Скорее всего будет слегка поддерживать до какого-то времени.Конечно , лучше, если Фотоимпакт выкупит какой либо серьёзный , состоятельный и заинтересованный  в совершенствовании программы производитель. Ну а пока мы будем совершенствоваться в освоении фоторедактора, благо сами создатели признали, что  не знают всех скрытых возможностей этой программы.Наша задача найти и вскрыть , дать возможность многим любителям Фотоимпакта ознакомиться с возможностями :confused:  :flag:  :idea: С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!!!С НОВЫМ СЧАСТЬЕМ!!!

+1

18

Илья
Вынужден согласиться. В этом направлении конечно редактору остаётся желать лучшего.  Редактор универсален но увы он не воплощение всех лучших разработок.

0

19

Всем привет! Для меня тоже Фотоимпакт проще и удобнее поэтому искал что то типа вашего клуба. Очень рад что нашёл,надеюсь чему то научиться и поделюсь тем что знаю.

0

20

А есть ли смысл перейти на импакт х3?

0


Вы здесь » Клуб PhotoImpact » Кают-компания » Photoshop или PhotoImpact ?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC